正规买球ManBetX

从普世价值批评的视点看西方民主言语在我国的传达误区

, Author

从普世价值批评视点看西方民主言语
  [内容提要]“民主被标榜为西方“普世价值的中心要素之一,西方民主被建构为价值寻求的自在民主和准则组织的推举民主这一两层言语系统。在言语传达中,西方民主好像把握了言语霸权,对我国民主进行西化、分解、弱化、美化,试图使我国堕入“民主普世化、“民主推举化、“民主美国化、“民主泛化等传达误区中。为了抢夺民主的言语权,有必要拷问这些传达误区,在批评所谓西方民主的普世价值和进行言论引导的基础上,建构我国民主的言语系统。
  一、西方民主的言语系统
  西方民主建构起一套完好的言语系统,对民主在价值寻求、准则组织等方面进行了打造,以图完成民主的“放之四海而皆准的“普世价值,将民主与“西方民主价值、“西方民主准则、“美国民主准则、“投票推举程序划等号。但是,西方民主的内容并不是铁板一块的,其宣扬的“普世性自身就是有前史限制性和逻辑连贯性的,呈现出价值寻求和准则组织的两层特征。
  (一)作为价值寻求的自在民主
  民主在价值上体现了公民的权力、公民的控制,但西方民主着重这种权力的有限性,西方民主在价值寻求上体现为自在民主。“自在民主是为了防备民主对个人权力的可能侵略,这也是自在主义民主的忧虑地点。一方面,早在古典时期,民主理论家就以为民主是个“坏东西,近现代西方民主理论家更是特别着重个人自在。在自在和民主的联系上,自在不必定和民主是共同的,民主构成的“多数人的暴政就是对自在最显着的侵略。另一方面,从字面而言,自在将民主拆解为对“民和“主的约束,预设了哪些人是“民,“民怎样去“主。换言之,自在民主是与急进民主相对应的,其间,急进民主的典型是“直接民主(所有人直接控制),而“直接民主又与“直接民主对应,“直接民主的典型是“代议民主(由代理人直接进行控制)。在自在民主VS急进民主、直接民主VS直接民主的对应联系中,西方民主就体现为代议(制)民主、自在民主这样的直接民主。不过,在“左一中一右政治光谱中,民主往往被贴上了意识形状的标签,如左派民主、中间派民主和右派民主。宣称“前史的完结、“普世的价值的自在民主,只是是政治光谱中的一个坐标,倾向左面罢了,民主还有更多的价值寻求。
  (二)作为准则组织的推举民主
  西方政治思想史的一个杰出的特征就是古今政治思想家都在竭力根究哪一种政体是最好的,即什么样的政治准则是最好的。而民主作为一种政体方法展开至今,在准则组织上与它最直接相关的手法就是“推举,所以现代西方民主简直与“推举民主是近义词。从古典到近现代一路走来的西方民主,现如今最浅显的界说是采纳自在、揭穿、竞赛性的推举的一套国家准则。这是西方断定一个国家和地区是否民主的最中心规范。
  现实上,西方民主中的推举单纯着重“推举中,这是由于“谁选、“选谁、“怎样选等推举的进行式环节最简略明晰地反映了民主。跟着前史的展开,精英和利益集团在推举进行式中名列前茅,精英民主制、多元民主制随之应运而生。这些类型的推举民主,其最中心的特征就是竞选,正所谓“没有竞赛性的推举不是推举,没有差额的竞选不是竞选。为了完成竞选,西方民主政治在准则上规划出推举准则、议会准则和政党准则这三大支柱,举例而言,美国政治准则中的总统制、两党(院)竞赛制、三权分立制将竞选贯穿一直。这样,民主变成了“选主和“为民做主,成为政治授权和取得合法性的一种手法,民主的适用范围被限制于此。是此,“美国民主准则、“投票推举程序变成西方输出民主的准则模板。
  二、西方民主在我国的言语传达讲究
  情绪决议观念。西方总是站在品德的高地上,打着西方中心主义的旗帜,宜扬西式民主的神话,这明显地体现在西方民主言语的霸权上。一些西方理论家、政治家对民主进行偷换概念、循环论证、缩小内涵、扩展外延,诱惑我国堕入“民主普世化、“民主推举化、“民主美国化、“民主泛化等知道误区中,咱们有必要对这些误区进行拷问。
  (一)民主普世化
  一些人将西方自在民主神话化为肯定的、普世的民主方式,不同于西方民主的方式被视为“异端特殊。西方学者戴着有色眼镜研讨“民主的方式,自鸣得意地以为最好的民主方式就是自在民主,总是夸张西方民主的优势,以为西方民主是一无是处、完美无瑕的;一方面,从准则规划来看,西式民主在准则上具有他们自以为是的推举准则、议会准则和政党准则这三大支柱,能够保证民主杰出工作起来;另一方面,从民主的成效来看,西方民主能够带来经济展开、政治稳定、社会调和、国际和对等等,因而西方民主就成为“肯定好的东西。但是,咱们看到,西方民主在实践中往往问题重重,竞赛性的三大支柱自身就存在许多准则缺点,在功用上也没有发挥肯定的正面作用,推举中的参加冷酷、金钱政治,议会准则中的彼此拆台、功率低下,政党准则中的党争紊乱、功用弱化等等,狠狠地打了西方民主的耳光,对其盲目自负构成反讽。此外,民主政治虽然在西方实际国际大行其道,但另一面的现象却是:许多西方国家堕入民主的危机和失灵,往昔夸姣的福利国家堕入税赋窘境,欧美许多国家堕入政权更迭频频和社会动荡不安的“拉美化泥潭,欧洲主权国家堕入债款危机。合法性危机和管理危机此伏彼起,老牌民主国家堕入经济衰退和政治衰落,新式民主国家的民主转型和稳固不成功和不老练,实施了竞赛性推举的俄罗斯、伊朗和委内瑞拉呈现“民主的回潮,中亚国家进入既没有完成西方法民主又没有回到传统威权主义的“灰色地带。西方国家向亚非拉和其他展开我国家输出西方民主方式,是有不可告人的政治目的的,那种“非我族类,其心必异的天真思想只能被严寒的实际所击垮。
  (二)民主推举化
  许多状况下,人们经常将民主等同于推举,特别是等同于搞“一人一票的竞选。西方民主着重民主的程序性,即竞赛性的推举。无论是熊彼特仍是达尔、亨廷顿,概莫能外地着重民主与推举之间的直接相关,民主只是成为选人的东西,这种程序民主包括激烈的精英政治颜色。西方理论家和政治家们有意宣扬,没有竞选就没有民主,片面地将投票与民主划上约等号,推行西式推举民主,将没有实施竞选的国家视为异类,对其进行美化曲解,这显然是心怀叵测的。其实,一方面,民主推举不单纯地体现为竞赛性推举,推举体现在推举前、推举中和推举后的悉数进程中,推举民主只是重视“推举中的事,其实,“推举前,特别是“推举后对民主更为重要,这也是现在国表里学者遍及质疑推举民主的质量问题的原因,选了人,效果国家管理得欠好,只是具有方法上的民主,效果受害的是普通老百姓;另一方面,民主不单纯是民主推举这一程序性的东西,还体现在民主管理、民主决议计划和民主监督这些实体民主上,“一人一票更要体现在这三个方面,民主是全进程的民主,而不是某一个单一环节。
  (三)民主美国化
  美国式民主准则被说成“普世性的西方准则方式,与美式民主不同就是独裁的、独裁的政治准则。在民主理论上,美国把握着很大的言语权,以美国为首的西方学者对美式民主青睐有加,在言语传达和政治实践上,经过大众传达、学术交流、隐秘浸透、军事干与等,着重以美式民主为模板,其他国家都要唯美国亦步亦趋,不然就是跟民主刁难,沦为不民主的国家,被美化为独裁独裁的国家。公私分明,美式民主天然有其能够学习的长处,一些经典民主理论家也论说过美式民主的有利条件和杰出作用,但一个国家的民主有必要契合本国共同的前史——社会——文明情形,民主是详细的、多样的,不是笼统的、单一的,民主在准则组织上是没有如出一辙的,简略地照葫芦画瓢并不可行。从美国向一些国家移植输出自己的民主的状况来看,这些国家方法上具有美式民主的空壳,但实质上很难运转下去,有的要么从头回来武士干政,要么国弱民穷。就是在美国本乡,美式民主准则的一些坏处也暴露无遗,金钱政治、垄断集团、两党排挤、政治冷酷、极端主义等等,这些都让美国理论家汗颜。
  民主、自在、对等、人权、法治等政管理念有其杂乱的内涵联系,但是,西方理论家们想当然地把自在、对等、人权、法治等理念混入到民主之中,并且以西方的思想方法来予以了解和宣扬,用言语霸权来强行推行,不然,就将其他民主视为虚伪的民主。另一方面,许多学者又以为,民主是完成自在、对等、人权、法治的前提条件,假如没有民主,这些都无从谈起。前史地看,西方民主也不是一开端都具有自在、对等、人权和法治等要素的,有时候彼此之间反而存在抵触,许多经典理论家对不同政管理念的着重侧要点也不同。从政治实际来看,西方了解的自在、对等、人权和法治与其他国家也是有很大不同的,以西方规范来硬性灌注,自身就是强扭的瓜不甜,其成效可想而知。
  三、建构我国的民主言语
  中西方在意识形状上的比赛是此伏彼起的,在民主问题上,谁把握更强有力的言语权,谁就能够更好地扫除外来要素搅扰,走合适自己的民主政治展开路途。为此,跳出西方民主言语传达的误区,有必要加强对西方民主的理论批评和对国内言论的正确引导,更为要害的是,要建构起愈加老练、愈加定型的我国民主言语系统和民主准则系统。
  (一)加强对西方民主的理论批评和对国内言论的正确引导
  要清醒地看到西方民主的前史限制性和年代限制性。有学者十分形象地批评了西方民主的宿世此生今日咱们看到的所谓‘民主’都是经过面貌一新的民主、去功用化的民主。经过‘自在’、‘宪政’、‘代议’、‘推举’、‘多元’的阉割之后,民主已从难以驾御的烈马变成了温柔的羊羔;贫民已无法利用它来完成最想完成的方针,他们乃至不再知道自己最想完成的方针是什么;有钱人也没必要惧怕这种‘鸟笼民主’,鸟笼表里依然是他们的六合。对有产阶级而言,既有唬人的‘民主’之名,又无可怕的‘民主’之实,这种玩意儿不是‘好东西’又是什么?因而,在言论引导上,要经过学术研讨、课堂教学、新闻出版、播送前言、网上传达等渠道,充沛揭穿西方民主的虚伪实质和传达圈套,破除所谓的西方民主神话。
  一方面,西方民主不是幻想的那么完美,民主展开的前史阶段性清楚明晰;另一方面,现实上,西方民主现已发作“异化和蜕变,民主变“选主、推举变“钱举、选贤变“选秀、制衡变“拆台、民主推举“游戏化、民主运作“金钱化、民主决议计划“短视化、民主管理“低效化。西方经过政治准则移植来为其背面的经济利益效劳,所谓的“输出民主带来的往往是被输出国家和地区的紊乱和赤贫,西方的丑陋面貌昭然若揭。
  (二)建构我国民主的言语系统
  我国需求民主,但我国需求的是合适自己国情、党情和民意的民主。习近平总书记在庆祝全国公民代表大会建立60周年大会上的说话具有很强的针对性和指引性,他指出规划和展开国家政治准则,有必要重视前史和实际、理论和实践、方法和内容有机一致。这三个有机一致是要使我国国家政治准则根绝呈现上述三类联系的分裂不能切断前史,不能幻想俄然就搬来一座政治准则上的‘飞来峰’;“不可能脱离特定社会政治条件来笼统评判,不可能千人一面、归于一尊;不能“看到其他国家有而咱们没有就简略以为有短缺,要搬过来;或许,看到咱们有而其他国家没有就简略以为是剩余的,要去除去。
  1.学习西方民主的有利效果
  引介参加式民主和洽谈民主理论具有重要的理论与实践价值。20世纪中期在西方鼓起的参加式民主理论复兴了参加在民主中的位置,并且将民主从狭窄的政治范畴扩展到整个社会日子,建议公民从底层、从社区积极参加决议计划进程,经过自下而上的民主化途径,建构一种参加性的社会,终究完成每个人自在和对等的展开。社会主义民主应当从与民众严密相关的公共日子开端,逐步培育公民的民主素质和才能,营建参加性空气,进而上升到国家层次的民主。洽谈协作内涵的多元性、包容性、妥协性、交互性的特征和优势,使之与推举竞赛相同,现已成为今世民主政治的重要完成方法。洽谈作为今世民主的重要方法,不仅在多个维度上推动了民主政管理论和实践的展开,并且将成为民主政治展开的干流方向。
  特别是在洽谈民主方面,党的十八大提出“健全社会主义洽谈民主,党的十八届三中全会着重“推动洽谈民主多层准则化展开,社会主义洽谈民主成为我国民主的增长点。正如习近平总书记着重的,在我国的社会主义准则下,有事好商议,世人的事情由世人商议,找到全社会志愿和要求的最大公约数,是公民民主的真理。这一“共同的、独有的和共同的民主为我国的民主路途供给了立异性的准则支撑,特别是《关于加强社会主义洽谈民主建造的定见》(2015)对新形势下展开政党洽谈、人大洽谈、政府洽谈、政协洽谈、公民团体洽谈、底层洽谈、社会组织洽谈等提出了指导性定见,整合了四大特征政治准则,发挥了准则的合力。与此同时,《关于加强城乡社区洽谈的定见》(2015)的公布,使底层洽谈更为厚实,切真实与底层大众洽谈中找到最大公约数。
  2.建构我国式民主理论
  近年来,国表里媒体和学术界关于我国民主展开方式的评论显着增加,“我国式民主或“我国的民主方式终究能否建立?假如建立,它的根本特征是什么?我国民主即我国特征社会主义民主政治,是我国共产党领导下、与我国国情相适应的、展开中的社会主义性质的民主政治形状。
  党中心和国务院也先后发布了关于政治准则的白皮书和定见,如《我国的民主政治建造》(国新办,2005年)、《我国的民族区域自治》(国新办,2005年)、《我国的政党准则》(国新办,2007年)、《关于加强公民政协洽谈民主建造的施行定见》(中办,2015年)、《关于加强城乡社区洽谈的定见》(2015)等,表明晰党和国家在民主政治方面的情绪、观念和情绪。在我国民主走向何方的问题上,“走自己的路,仍是照搬西方资本主义民主方式?真实的公民民主,仍是实质上的金元民主?公民代表大会一院制,仍是三权分立两院制?共产党领导的多党协作,仍是多党轮番执政?洽谈民主与推举民主相结合,仍是代议制的推举民主?,咱们坚定地挑选了前面的选项:咱们走自己的路,要真实的公民民主,采纳公民代表大会一院制,实施共产党领导的多党协作制,完成洽谈民主和推举民主相结合。
  3.建构我国式民主准则
  社会主义民主政治准则的特征和优势体现为:一个底子政治准则,公民代表大会准则;三个根本政治准则,我国共产党领导的多党协作和政治洽谈准则、民族区域自治准则以及底层大众自治准则。以我国特征政党准则为例,我国的政党准则是“一届接着一届干,美国则是“一届隔着一届干的政党准则,我国的政党准则能够避免“翻烧饼,集中精力、锲而不舍办大事、办难事、办急事。整体而言,这四大我国特征社会主义政治准则的优势在于体现了宪法规定的社会主义法制、民主集中制、尊重和保证人权等准则,正确处理了中心和当地、民族、各方面利益等联系。对此,习近平总书记提出了点评一个国家政治准则是不是民主的、有用的“八个首要规范,并着重咱们在这些要点问题上都取得了决议性发展,其深意是我国政治准则天然是民主的、有用的。对此,咱们要辩证地看,咱们彻底没有必要盲目依照国外关于政治准则的好坏规范,觉得咱们的政治准则是不契合他们的好坏规范,非得将他们的一套规范生搬硬套到咱们头上,乃至让他们对我国政治准则进行横加指责,影响咱们的自傲心。实践也证明,盲目照搬照抄国外政治准则往往构成重重问题,乃至以失利告终。更为重要的,咱们要把握自己的言语权,但不是大吹大擂,而是要用现实说话,在心理上、内行动上都要有这个自傲。
  关于怎么坚持和完善我国特征社会主义民主政治准则,习近平总书记曾明确指出,在加强社会主义民主政治准则建造中,有必要要避免呈现“六种现象,咱们对这些实在要避免呈现的“六种现象要辩证地看。一方面,这些问题是咱们加强社会主义民主政治准则建造的必定原因,这些现象在国际其他国家可能或现已呈现,咱们有必要防微杜渐,避免其发作,展示我国特征社会主义民主政治准则的共同优势和优越性,不忘正本、学习外来、面向未来,加强准则的自觉、自傲和自强,从而使咱们的政治准则规划能很好地避免这些现象;另一方面,咱们也要清醒地看到,有一些现象现已在不同层次、不同时刻有一些体现,咱们不需求掩耳盗铃,咱们需求做的是在发现问题后,积极主动去找到解决问题的方法,沿着正确政治方向,执行详细对策,有条有理地在全面深化改革的政治准则建造路途上“不忘初心,不断前进。
  本文摘自《国外理论动态》2017年第11期

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注